“红罐包装之争”总算有成果了。8月16日，最高人民法院终审判定以为，广药集团与加多宝公司一起享有红罐“皮肤”的包装装潢权益。

  1995年，羊城滋补品厂（后划归广药集团）将当地凉茶老字号“王老吉”的商标权租借给鸿道集团，鸿道集团将该商标授权给其全资子公司加多宝集团有限公司（下称“加多宝公司”），用于运营红罐凉茶。

  2010年，授权到期，广药集团方案回收商标答应。此刻的红罐“王老吉”凉茶，依照广东省食物职业协会揭露的数据，年销量已达2500万吨。加多宝公司显着不肯失掉这一商标。

  2011年，广药集团向我国国际经济贸易裁定委员会提出对“王老吉”商标的裁定。2012年5月9日，广药集团正式回收“王老吉”商标。但两边争议一向未息。因失掉“王老吉”的商标运用权，出产运营红罐“王老吉”凉茶已17年的加多宝公司，于2012年被逼转产“加多宝”凉茶。

  一时间，市场上呈现两种包装相似的凉茶——均以赤色为底色，主视图均有杰出的三个竖排黄色中文大字，中文大字两边各有两列小号宋体黑色文字，上部有条深色装修线，装修线之上有黄色小字环绕，下有一粗一细两条装修线，后视图与主视图底子相同。

  这两种包装专一的差异是文字：一个写着“加多宝”，一个写着“王老吉”。标有“王老吉”字样的红罐凉茶出产者为广药集团；标有“加多宝”字样的红罐，其广告语自称与早年的红罐王老吉凉茶“仍是相同的配方，仍是相同的滋味”，出产者是加多宝公司。

  红罐包装辨识度极为显着。两种凉茶并排坚持于揭露市场，纷争由此引发。“红罐”终究该是谁的？两边各不相谋，争锋延伸至法庭。

  广药集团以为：广药是“王老吉”注册商标的权力人。“王老吉”商标是包装装潢不可分割的组成部分。顾客当然会以为红罐王老吉凉茶来源于“王老吉”商标的权力人，而配方、口味并不或许影响花了钱的人产品的辨认和判别。加多宝公司以为：加多宝是红罐王老吉凉茶从前的实践运营者。包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自独立，互不影响。顾客喜欢的是由加多宝公司出产并选用特定配方的红罐王老吉凉茶，本案包装装潢由加多宝公司运用并与前述产品紧密结合，包装装潢的相关权益应归属于加多宝公司。

  2012年7月6日，北京市榜首中级法院立案受理加多宝公司诉广药王老吉公司侵略包装装潢权。三天后，广州市中级法院立案受理了广药集团和广药王老吉公司诉加多宝公司包装侵权。2012年12月22日，最高法院指定广东省高级法院将两案兼并审理。2014年12月19日，广东高院一审判定，加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其出产出售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和双面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。加多宝公司中止侵略权力的行为，刊登声明消除影响，并补偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

  根据最高人民法院终审判定，本案中的闻名产品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包含“黄色王老吉文字、赤色底色等颜色、图画及其排列组合等组成部分在内的全体内容”，为闻名产品的特有包装装潢。

  判定以为:结合红罐王老吉凉茶的前史开展过程、两边的协作布景、顾客的认知及公正准则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其相关企业，均对涉案包装装潢权益的构成、开展和商誉建树，各自发挥了活跃的效果，将涉案包装装潢权益彻底判归一方一切，均会导致显失公正的成果，并或许损及社会公众利益。因而，涉案闻名产品特有包装装潢权益，在遵从诚笃信用准则和尊重顾客认知并不危害别人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司一起享有。广药集团所称加多宝公司出产出售的红罐凉茶产品，以及加多宝公司所称大健康公司根据广药集团授权出产、出售的红罐凉茶产品，均不构成私行运用别人闻名产品特有包装装潢权益的建议，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。

  最高法在终审判定中还指出，常识产权胶葛常产生于杂乱的前史与实践布景之下，对这类胶葛的处理，需求充沛考量和尊重胶葛构成的前史成因、运用现状、顾客的认知等多种要素，严厉遵从法令的指引，公正合理地处理胶葛。最高人民法院正是根据上述态度和底子准则，承认两边在不危害别人合法利益的前提下，可以一起享有涉案闻名产品特有包装装潢权益。

  最高法在判定书中表明，广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的堆集，作出了活跃的奉献。但在“王老吉”商标答应运用联系停止后，两边所涉常识产权胶葛不断、涉诉金额巨大，引发了社会公众的一些关心与忧虑，有或许损及企业的社会点评。

  在最高法终审判定作出之后，王老吉经过官方微博宣布了关于“红罐装潢案”最高人民法院终审判定成果的阐明，表明“尊重最高人民法院的判定成果”。加多宝也经过官方微博，对最高人民法院作出的终审判定“欢天喜地”。

  此案本无先例可循。与一般的包装装潢侵权案不同，此案是闻名产品的商标一切者与实践出产运营者各奔前程之后怎么确权的纷争，亦联系到闻名产品是否还能进一步持续细分为商标、包装、内容物、商誉等许多要素。若可以细分，又应怎么样确认其权属。

  站在法令的角度上，怎么差异商标和包装之间的联系尚属空白。如《商标法》没有规则回收商标授权，能否一起回收相应的产品包装；《反不正当竞争法》又规则，“闻名产品特有称号包装、装潢”遭到特别保护。依此来看，“红罐之争”是一种很详细、很常见的争议景象，因而引来全社会重视。

  现在，红罐之争，加多宝与广药集团“打成平手”。这个平局，关于加多宝而言，象征含义大于商业含义。究竟，加多宝关于红罐凉茶的奉献获得了认可。客观地说，加多宝关于红罐凉茶，乃至于我国凉茶职业的开展作出了很大的推进，让凉茶从一个区域消费品类走向了全国。

  此刻，无论是加多宝，仍是广药集团，均需求把更大精力放在本身的开展上。互攻式的PK与一起做大、做强相较，无疑，后者对我国凉茶开展更有利，对两家企业更有利。一起，两边化干戈为玉帛，做大、做强凉茶，也会赢得顾客的正向好感，然后推进现在处于瓶颈期的凉茶品类再上一个台阶。

  常识产权制度是给才智之火浇上利益之油。既需保护个别权益，亦需引领社会的价值取向。就本案而言，在法令的根底之上，既需充沛考量和尊重胶葛构成的前史成因、运用现状、顾客的认知等要素，还需求充沛考量法令对市场秩序标准效果与社会价值取向的引领效果。如最高法院所称：“常识产权制度在于保证和鼓励立异。以诚笃劳作、诚信运营的方法发明和堆集社会财富的行为，应当为法令所保护。常识产权司法保护应当以保护有序标准、公正竞争、充满了许多生机的市场环境为己任，并为社会公众供给清晰的法令预期。”

  从这个含义上说，本案的判定成果不只关乎广药集团与加多宝公司，也关乎司法在法治的框架下怎么引领社会。司法是法治社会处于中心位置的胶葛处理机制。从社会秩序保护的含义上说，司法的最底子功用是对社会胶葛进行判定。可是，并不只限于此。司法在推进社会公正正义理念的建立，完成法令价值等方面的功用也不可以忽视。换言之，增强司法的社会公信力，司法在发挥化解社会矛盾、处理胶葛效果的过程中，还要建立司法的社会价值引领功用。为人们向善供给力气，推进社会品德的前进，也是司法裁判义无反顾的职责。根据此，给最高院对广药集团与加多宝公司可一起享有红罐这一终审判定成果点赞！（作者为上海行政学院法学教授）